Хроника и технология проведений Оранжевых революций в мире. Уничтожение России.
Желание ослабить и разделить Россию на множество кусочков старо как мир. В XIX-м веке во время большой геополитической игры, территорией которой была Центральная Азия и Кавказ, а противниками — российская и британская империи, Англия хорошо осознавала значимость недавних завоёванных Россией областей Оттоманской империи и вытекающую из этого угрозу для себя. Эти территории открывали для России путь к Средиземному и Черному морям.
«В арабском мире,
сотрясаемом революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация
обстановки, которая может привести к распаду стран на мелкие осколки.
Такой сценарий они раньше готовили для нас, и тем более они сейчас будут
пытаться его осуществлять. Но в любом случае этот сценарий
не пройдет.»
Дмитрий Медведев, Владикавказ, Северная Осетия, 22 февраля 2011 года
В течение последних десяти лет, часть стран бывшего Советского
Союза, (в центральной Европе и центральной Азии) накрыла волна
революций. Эти революции (по крайней мере, те из них, что
закончились) повлекли за собой смену власти и, следовательно,
изменение политической ориентации вышеупомянутых стран. Все эти смены
политических режимов прошли по схожему, исключающему насилие, сценарию,
и описывались ведущими СМИ как демократические революции, инициатором
которых выступала молодежь, жаждущая свободы и желающая поколебать
просоветские, полудемократические коррумпированные
политические строи. Эти «цветные революции» или «оранжевые революции»
(по названию революции на Украине) подавались нам как дополнение
и логическое продолжение «бархатных революций», которыми было отмечено начало
освобождения восточно-европейских государств от советского ига. Однако,
как мы вскоре увидим, эти политические изменения не являются
ни игрой случая, ни последствием политической воли какой-либо
демократической оппозиции. Они являются тщательно спланированными геостратегическими операциями, организованными
и управляемыми извне стран, в которых происходят.
В ХХ-м веке произошло замещение британского
мирового господства на американское. Одна
доминирующая морская держава сменилась другой, но подход этих государств
к миру, особенно континентальному, не изменился. Эта
настойчивая необходимость утверждать свое присутствие в центре Евразии
составляет важнейший приоритет международной политики любой доминирующей
державы (что Британии в ХIХ-веке, что Америки
в ХХ-м, и обязательно сопровождается, как
мы видим, уменьшением российского влияния в этой зоне, которая между
тем является для России ближним зарубежьем. Эту теорию континентального
присутствия обязательно нужно учитывать тем, кто хочет понять
американо-российские отношения, а также отношения Англии с Россией
в прошлом веке в рамках той Большой Игры, которая велась на территории центральной
Азии. Действительно, и Англия, и Америка повинуются одинаковым
геополитическим законам и одинаковым географическим ограничениям.
Островной характер этих стран является причиной того, что их желание
мирового господства должно преодолеть два обязательных препятствия. Вначале
освоение морского пространства (что служит причиной их морской мощи),
и затем обязательная (дабы не остаться в изоляции) интеграция
в географический центр мира: туда, где сконцентрировано население
и основные энергоресурсы, туда, где решается история. Данная цель исходит
из англо-саксонской геополитической доктрины, которая определяет отношения
между странами мира, как оппозицию между так называемыми державами морскими
(Англия, Америка), и континентальными (Германия, Россия, Китай). Это
теория одного из отцов современной геополитики, Хэлфорда
Маккиндера (1861-1947), определившего существование
«сердца мира» (Heartland) расположенного
в центре Евразии, в зоне, покрывающей современную Сибирь
и Кавказ. Маккиндер опасался (речь идет
о периоде до второй мировой войны), того что
эта мировая зона станет абсолютно суверенной, отстранив, таким образом, Америку
(расположенную на удаленном от центра материке) от управления
делами мира. Наибольшей опасностью Маккиндер считал
возможность союза двух главных континентальных держав — Германии
и России. Поэтому он призывал к созданию единого фронта
заинтересованных государств с целью помешать
увидеть свет русско-германской коалиции. В 1945 году он считал СССР,
благодаря его размеру и влиянию, основной державой, способной объединять
это «сердце мира». Следовательно, по умолчанию, СССР становился
главным противником Америки.
Согласно второй теории, развиваемой Николасом Спайкмэном, (1893-1943) основная зона означает
не столько само «сердце мира», сколько промежуточный район между ним
и прибрежными морями. Эта вторая теория, дополняя первую, показывала
значимость идеи лишить главную континентальную державу (бывшему СССР
и с 1991 года России) выхода к морю. С этой целью также
должен был быть основан единый фронт стран для того, чтобы создать буферную
зону между СССР и соседними морями (Северным, Каспийским, Черным, Средиземным).
По мнению историка Натальи Нарочницкой, это
препятствование выходу России к морям продолжается и сегодня,
заключаясь в «исключении северной части России из зоны мирового
энергетического эллипса, в которую входят Аравийский полуостров, Ирак,
Иран, Персидский залив, Северный Кавказ (российский Кавказ) и Афганистан.
Конкретно речь идет о том, чтобы перекрыть России доступ к проливам,
морям и океанам, а также к важным энергоресурсным
зонам и, следовательно, оттеснить Россию к северу
и на восток, подальше от Средиземного, Черного
и Каспийского морей. То есть существует первая
линия проникновения, территориально идущая от Балкан на Украину для
осуществления контроля над Эгейским и Черным морями, и вторая
линия — от Египта до Афганистана для контроля Красного моря,
Персидского залива и Каспийского моря. В этой стратегии нет
ничего нового, преследуются лишь нефтяные интересы». Речь также идет
о том, чтобы отделить Россию от Западной Европы, с целью
избежать континентальных союзов между двумя доминирующими государствами.
В начале XXI- го века ими являются крепнущая Россия и Германия,
первая европейская держава.
Желание ослабить
и разделить Россию на множество кусочков старо как мир. В XIX-м
веке во время большой геополитической игры, территорией которой была
Центральная Азия и Кавказ, а противниками — российская
и британская империи, Англия хорошо осознавала значимость недавних
завоёванных Россией областей Оттоманской империи и вытекающую
из этого угрозу для себя. Эти территории открывали для России путь
к Средиземному и Черному морям. С 1835 года Англия
последовательно пытается дестабилизировать Россию через поставки вооружения
на Кавказ (дело английской шхуны «Vixen»), а также создавая чеченские и черкесские комитеты
на Парижском конгрессе в 1856 году, где вырабатывались итоги Крымской войны.
Этот кавказский фронт будет для России в течение XX-го и XXI-го веков
чем-то вроде уязвимой зоны, с помощью которой Англия, а затем
и Америка будут предпринимать попытки дестабилизировать Россию.
В начале XX века лидеры мусульманских республик России, главным
образом с Кавказа и Центральной Азии, пытались организовать борьбу
за свою независимость. Две стороны находились в оппозиции:
приверженцы территориального национализма и сторонники обще-турецкого союза
(внутри этих движений значительную роль играла турецкая интеллигенция,
призывающая к воссоединению турок). Цель этих «сепаратистов» состояла
в том, чтобы в скором времени привлечь расположение западных
демократических стран, и «призыв» поддержать суверенизацию кавказских
республик был брошен на Версальском конгрессе. Большевики не давали
ни малейших шансов подобным сепаратистским настроениям,
и с 1922 года, выступающие за независимость зачинщики
вынуждены были удалиться в добровольное изгнание. Первая волна
эмигрировала в Стамбул, что дискредитировало это движение, смешав его
с турецким экспансионизмом, вторая же волна уехала в Европу,
а именно во Францию и Германию. В то время Бачкир Заки Валидов
уже считал Францию «центром турко-мусульманской борьбы против России». Польский
премьер-министр Юзеф Пилсудский (Józef Piłsudski), дал этому движению название «прометеизм». Вскоре
во Франции, Германии, Англии, Чехословакии, Польше, Турции
и в Румынии начал издаваться журнал «Прометей». Когда разразилась Вторая мировая война и был подписан германо-советский
пакт Молотова-Риббентропа, «прометеевцы»
встали на сторону Англии и Польши. «Прометеевское»
движение пользовалось солидной финансовой поддержкой в Польше
и политической поддержкой во Франции, например, через комитет
«Франция-Восток», под патронажем председателя Сената Поля Думэ.
Главной целью было создание Кавказской федерации по типу Швейцарии.
После поражения Польши, движение подхватили нацистские стратеги, в планах
которых было раздробление СССР на маленькие территориальные субъекты,
легче поддающиеся контролю и захвату. Именно с этой целью немцы
создавали легионы СС в российском Туркестане, а также дивизии
на мусульманском Кавказе. После победы СССР и признания его границ
Лигой наций, «прометеевское» движение повернулось
к Америке, поддержавшей основание «Прометеевской
Лиги Атлантической Хартии». Пользуясь в свое время поддержкой
турко-мусульманской стороны, затем католиков и антикоммунистов,
а потом и нацистов, движение неожиданно получило поддержку
от американского ЦРУ, которое в разгар холодной войны сделало его
инструментом борьбы против СССР. Большое идеологическое смешение, которое
следует из истории этого движения, привело к развитию «прометеевской» линии, которая по умолчанию
определялась как антироссийская. В целом, мы можем говорить о,
своего рода, объединенном оранжево-зеленом фронте, абсолютно разнородной
коалиции западных и кавказских исламско-сепаратистских
интересов, направленных против России.
Часть II
По мере применения
новаторских методик идейно-культурного воздействия, мы сможем увидеть
ненасильственные государственные перевороты во всей красе: массовые
«цветные» протесты, использование социальных сетей для дестабилизации страны
или информационная война, то есть интернет-война
без применения насилия. Можно утверждать, что мало кто из обозревателей
осознает значимость финансирования и размах деятельности всех этих
ассоциаций, «мозговых центров» и неправительственных организаций.
Так же мало, кто из обозревателей понял их общее происхождение
в рамках единого инструмента геополитического воздействия.
Итак, после Второй мировой войны Европа была разделена железным
занавесом надвое, СССР считался основным государством, способным господствовать
над Евразией, в то же время «прометеевское»
движение, желавшее разделения Союза на отдельные части, пользовалось
активной поддержкой ЦРУ. Американские стратеги собирались применить
на деле геополитические познания своих идеологов, попытавшись опоясать
Россию сетью буферных стран, позволяющих США продвигать свою политику
в Евразии. Будет применен абсолютно новаторский подход: организовать
в близлежащих странах обманчиво спонтанную волну народных выступлений
против существующих порядков без применения насильственных методов борьбы
и посредством хорошо налаженной сети подпольных организаций. С этой
целью вскоре создается множество ассоциаций и неправительственных
организаций. Они называют себя защитниками демократических принципов, но защищают
они, главным образом, политические интересы Америки в странах, признанных
ей малонадежными и недемократическими. То есть это
те страны, которые не входят в западный альянс
и принадлежат к группе неприсоединившихся государств. Такая
стратегическая концепция не нова, она датируется восьмидесятыми годами,
временем разгара холодной войны. Развитием стратегии стало создание огромного
количества неправительственных организаций, финансируемых правительством
Рейгана с целью ослабить советское влияние и противостоять ему.
В их число входят Агентство США по Международному Развитию
(USAID), Американский Институт Мира (USIP), Национальный фонд поддержки
демократии (NED), который является школой кадров по всему миру, и сам
управляет многочисленными либеральными ассоциациями по продвижению
демократических ценностей. Также упомянем Институт по изучению СССР (Institute for the
Study of URSS)
и Американский Комитет по освобождению от большевизма (American Comitee
for Liberation of Bolchevism),
к которому после Второй мировой войны
присоединились лидеры движения прометеизма.
В этом списке присутствуют Институт Аспена, Фонд
Джеймстауна (Jamestown fondation) и Американский комитет за мир на Кавказе,
организовывавший, финансировавший и поддерживавший джихад против советских
солдат в Афганистане. Этот комитет — прототип организации «Фридом хаус» (Freedom
House), сердца системы, основанной
в 1941 году, чтобы противостоять нацистскому влиянию, а позднее
влиянию Советского Союза. Список был бы не полным без Фонда Наследия
(Heritage Foundation),
основанного в 1973 году как оружие антисоветской доктрины президента
Рейгана, являющегося на сегодня одним из главных консервативных
«мозговых центров» США. Сеть «Открытое общество» Фонда Сороса, предназначенная
для продвижения принципов свободы и демократии на постсоветском
пространстве руками своих дочерних ассоциаций. Наконец, Американский институт
предпринимательства (AEI), который был одним из генеральных проектов нео-консервативной политики правительства Буша.
Американский институт предпринимательства вместе с Фондом Наследия часто
упоминаются, как правое крыло либерального «мозгового центра» Брукингского института (Brookings
Institution).
Особый интерес представляет такая организация как Общественный Институт имени
Альберта Эйнштейна, так как его основатель Джин Шарп, американский общественный деятель, является также
автором книги «От диктатуры к демократии» — настоящего учебника
по методам ненасильственной борьбы с диктаторскими режимами. Его
использует большая часть молодежных движений, финансируемых вышеупомянутыми
неправительственными организациями с целью свержения нежелательных
государственных режимов. Джин Шарп политизировал
методы ненасильственной борьбы в контексте возобновления холодной войны,
чтобы подготовить сопротивление в Европе в случае вероятного
вторжения Красной армии. Этот малоизвестный философ с 1985 по 2005
годы опубликовал многочисленные труды о методах сопротивления без
применения насилия. С 1987 года он проводил тренинги внутри НАТО.
Следует отметить, что с 90-х годов причастность Роберта Хелвея, бывшего
сотрудника американского ЦРУ, позволяла институту пользоваться обильными
финансовыми вливаниями Международного республиканского института (IRI) —
«мозгового центра», близкого к республиканской партии и являющегося
также одним из четырех отделений Национального фонда поддержки демократии
(NED). Параллельно с этими теориями нужно рассматривать деятельность Международного центра ненасильственных методов борьбы
(ICNC), которым руководит Питер Акерман (Peter Ackerman). Экермен утверждает о тактическом превосходстве
ненасильственных методов борьбы в рамках глобального информационного
сообщества. Это в его планах развивать концепцию видеоигр
со сценариями, основанными на реальных или предполагаемых
(в будущем) театрах военных действий гражданских переворотов. Таким
образом, теории Шарпа и Акермана
являются краеугольными камнями системы глобальной дезинформации
и идеологической войны, необходимых для развязывания бескровных революций.
Это идейно-культурное воздействие, осуществляемое посредством интернет-общения, гражданской журналистики
и социальных сетей, позволяет массово рассылать не поддающихся
проверке послания, играющих на подсознательных мотивах. По мере
применения новаторских методик идейно-культурного воздействия, мы сможем
увидеть ненасильственные государственные перевороты во всей красе:
массовые «цветные» протесты, использование социальных сетей для дестабилизации
страны или информационная война, то есть интернет-война
без применения насилия. Можно утверждать, что мало кто из обозревателей
осознает значимость финансирования и размах деятельности всех этих
ассоциаций, «мозговых центров» и неправительственных организаций.
Так же мало кто из обозревателей понял их общее происхождение
в рамках единого инструмента геополитического воздействия.
При падении Берлинской стены
железный занавес переместился на восток. Уменьшение советского (и,
следовательно, Российского) влияния косвенно отвечало геополитическим интересам
НАТО. Вдобавок, расширение НАТО и Евросоюза по-новому разделяло Европу.
По мнению итальянского эксперта по геополитике Тиберио
Грациани (Tibério Graziani), эти
примыкавшие к НАТО восточноевропейские страны, создали в этой части
Европы американский плацдарм для атаки на Евразию. В сентябре 1997
года один из наиболее влиятельных американских политологов, Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) опубликовал статью
о Евразийской геополитике и о сохранении американского
лидерства, которое произойдет, по его мнению, через разделение России
на три обособленные части, объединенные названием «Российская
Конфедерация». Бжезинский предлагал разделить Россию, дабы освободить Западную
и Восточную Сибирь от тяжелой руки московской бюрократии, утверждая в своем главном труде, что для России это «уменьшит
соблазн вернуться к имперским замашкам», и, следовательно, не будет
мешать укреплению контроля Америки над Евразией. Кроме того, в зоне
влияния России и среди ее близлежащих соседей есть некоторые
традиционные союзники России, которые не стремятся к членству
в НАТО, сопротивляясь расширению НАТО на восток. Эти страны являются
стратегическими как в политическом, так и географическом плане, и,
следовательно, также являются целями для демократических переворотов,
называемых цветными революциями.
2000 год, Сербия: Соросовские
организации, «Открытое общество», «Фридом хаус» и Национальный фонд поддержки демократии
организовали массовые народные демонстрации между двумя турами президентских
выборов 2000 года. Поддержанную националистами революцию (как это
произойдет и на Украине), стали называться бульдозерной, так как тысячи шахтеров использовали
бульдозеры, чтобы взять штурмом столицу и парламент, даже
не дождавшись результатов выборов — это, несомненно, свидетельствует
о демократическом характере революции. Новое
правительство назначит премьер-министра, который вскоре будет убит
за выдачу Слободана Милошевича Международному уголовному трибуналу, где
последний, не дождавшись приговора, умрет в камере предварительного
заключения. Американские войска построят в Косове военную базу «Кэмп-Бондстил» и доведут
до конца суверенизацию этой бывшей сербской провинции. 10 лет спустя
большинство стран-членов ООН все еще не признает это независимое
государство. В 2010 году, в то время как Сербия
с трудом пытается вести переговоры о вступлении в ЕС,
а экономическая обстановка в стране просто катастрофическая.
У ослабленного правительства нет ни единого шанса победить
на будущих выборах.
2003 год, Грузия: по классической схеме, оппозиция
объявляет о фальсификации итогов выборов в Парламент и выходит
на улицы с протестами. Демонстранты вынуждают президента Эдуарда
Шеварднадзе покинуть президентский пост, затем берут власть в свои руки.
Это — революция роз. Ее победивший лидер, Михаил Саакашвили, став президентом, открывает страну для
американских и западных экономических интересов и думает
о присоединении к НАТО и ЕС. Естественно он рвет отношения
с соседней Россией. 5 лет спустя, в августе 2008 года, Саакашвили
бомбардирует население Южной Осетии, убивая множество осетин, у большей
части которых было двойное российско-грузинское гражданство, а также
уполномоченных ООН российских солдат-миротворцев. Москва наносит ответные удары
и оттесняет грузинское военное наступление, которое поддерживали
американские и украинские офицеры-инструкторы. Итог: страна разорена.
Выборы 2008 года, на которых произошло переизбрание президента Саакашвили, очень критиковались мировой общественностью,
нашедшей их недемократическими.
2004 год, Украина: на выборах украинского президента
Виктору Януковичу противостояли Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, пользовавшиеся поддержкой
Запада и международного сообщества. По итогам голосования были
опубликованы различные результаты и тысячи украинцев вышли с митингом
на центральную площадь Киева, где Виктор Ющенко
призывал к ненасильственному сопротивлению диктатуре. ОБСЕ и «Фридом хаус» осудили
фальсификации результатов голосования, в то время как Владимир Путин
и Лукашенко признали победу Виктора Януковича —
кандидата, названного Украинской избирательной комиссией победителем. После
двух недель умело организованных демонстраций, объединивших либеральные
и крайне правые движения, при сильном посредническом давлении (ОБСЕ, НАТО,
Совета Европы, европейского Парламента...) результаты выборов были-таки,
аннулированы, и был организован третий тур выборов, где победу одержал
западный кандидат Виктор Ющенко. Это — оранжевая революция. По окончанию президентского срока
в стране царит разруха, и в 2009 году президент Ющенко не был переизбран, получив менее 5%
голосов. Никого не удивило, что именно Виктор Янкович стал новым
президентом, в то время как символ Оранжевой революции
и западников, ультра-националистка Юлия Тимошенко обвиняется
в коррупции.
2005 год, Киргизия: киргизская оппозиция оспаривает
результаты выборов в Законодательное собрание и приводит с юга
страны в Бишкек демонстрантов, которые свергают президента Аскара Акаева.
Это — революция тюльпанов. Национальное собрание избирает
президентом проамериканского кандидата Курманбека Бакиева, который совмещает посты президента
и премьер-министра. Когда ситуация стабилизировалась, Бакиев
продает американским компаниям несколько мест добычи природных ресурсов
в стране и строит в Манасе военную
базу для США. Обвиненный в коррупции
и в ухудшении экономической обстановки в стране, Бакиев теряет власть в 2010 году в результате
нового народного восстания.
Александр Латца
Перевод с французского
Продолжение следует: